Давайте обсудим. Только вроде Дюма-то Мордаунта не оживлял раз за разом. Тут пальма первенства принадлежит Хилькевичу.

ИМХО, с точки зрения кино Хилькевич прав, лучше когда один злодей от начала и до конца, это как-то объединяет картину в общий сюжет - борьба с кем-то-там. А вот насчет книги... Здесь простор всегда шире. Здесь проще наплодить других.

Ну, в общем, право режиссера, конечно. Честно говоря, есть замечательные находки, которых нет в книге и которые здорово украшают фильм.
Не скажу, что оживление Мордаунта к таким относится, но мне все-таки кажется, что это неплохой ход. Именно потому, что все четыре серии герои сражаются с одним врагом, а не с разными. Тоже самое было в "ТМ" - миледи погибла и к друзьям пришел мир.
Оговорюсь только, что ход с оживлением Мордаунта неплохой, но, имхо, Хилькевич несколько перегнул палку. Ну, ожил Мордаунт после сражения с Атосом в море (такое допустимо, Атос мог неудачно ударить кинжалом), но вот когда его в сарае повесили... Тут, по-моему, перегиб. Мордаунт живуч, как Терминатор.

Да нет, вроде не заявлен. Наверное, потому, что Авилова, увы, не воскресить. К счастью, миледи тоже не будет

Насколько я помню (могу ошибаться, поправьте) по сюжету отсутствие миледи и Мордаунта объясняется тем, что они умерли давно. А мушкетеры - недавно. Там еще какая-то привязка к 40 дням, которые душа еще находится на земле (Хилькевич еще говорил, что в православной вере так, но почему он говорил о православии, а не о католицизме - загадка).

Во всех американских фильмах так - злодеи страдают повышенной болтливостью, за что и расплачиваются в конце.
А мне жаль, что в фильме Мордаунт не убил-таки мушкетеров. По крайней мере, это было бы справедливо и оригинально, и не было бы этого жуткого продолжения про Железную Маску  :/

Вот. Только ради этого, пожалуй, и в самом деле, стоило бы их там всех прихлопнуть:)))))))). ЧТоб дальше не позориться:))))))

Ну почему же? Можно и начать, только не в этой теме Мне, если честно, интересно узнать, какие доводы вы приведете в пример того, что Миледи не "та еще...".

А мы говорим не об экранизации "ТМ", а об экранизации "ДЛС" (именно "ДЛС", а не "Виконта...". А из них наша - едва ли не единственная (насколько мне известно, по этому произведению есть еще голливудский фильм, больше не знаю).

Хилькевич уже не раз сказал, что снимает фильм НЕ ПО ДЮМА.

Ага, он

Мысль о том, стоит или не стоит рубить голову королям, похоже, волнует всех отпрысков миледи, независимо от пола. Только я плохо помню, это в том фильме дочка была у миледи и Рошфора? Или нет?
Кстати, миледи женщина очень даже ого-го. Она же не виновата, что ей с мужчинами не везло в жизни! Все вокруг так быстро умирали...

Вот и я о том же. Миледи хоть за идею работала, а эта только ради денег. Да, а кстати, кто как считает, почему миледи служила Ришелье? Только ли из-за того, что ее грехи можт прикрыть его красная мантия, или ради величия государства в том числе?

Это вы про каких-таких королей?   Про Карла I? Ну казнили его, а дальше что? Ничем хорошим это не кончилось. После правительства Кромвеля произошла Реставрация, и Карл II просто повесил тех, кто был замешан в казни отца.
А если серьезно, то казнь монарха взбунтовавшимися подданными-это просто признание оппозицией собственной слабости. И к тому же глупость несусветная

Конечно, монархи разные бывают. Король королю рознь. Но, в принципе, те монархи, которые уничтожали неугодных им людей, могут быть оправданы тем, что они подавляли оппозицию, мятежников, ставящих под угрозу их божественное право. Они же не косили ни в чем не повинных людей направо и налево, а разделывались со своими политическими соперниками и тд. А если косили, так это уже маньяки.
Вы имете в виду Людовика XIV? Он вовсе не так плох, как про него иной раз говорят, да и Карл Второй не только дамами интересовался) Сложная она, эта работа монархов- врагу не пожелаешь))