Ну и из этого тоже...В основном, как мне кажется, уже тогда, когда...как бы сказать...воспоминания - это единственное, что от нее остается.
А в принипе...да, наверное, основа дружбы - это готовность прощать. Прежде всего.  И не припоминать обиды, не попрекать ею.
Ну и бескорыстие, безусловно, я согласна с тем, что

Тогда, полагаю, надо бы несколько иначе поставить вопрос, который в самом начале задала Милый_Рене. Почему из всей массы людей и мушкетеров именно эти четверо нашли друг друга? Почему каждому хотелось делать добро и жертвовать жизнью именно по отношению к трем другим? Ведь делать добро тоже хочется не всему миру, значит, было что-то, что притягивало к себе, как магнит этих четверых.

Возможно. Тогда попробуем перебрать по очереди? Чего Атосу, Портосу и Арамису жизненно не хватало в дАртаньяне? Бахвальство и невероятный оптимизм? Было у Портоса. Благородство? У Атоса хватило бы на всех. Ирония и интриги? Арамис мог поделиться

Быть может, лидера? Никто из них, в принципе, на роль лидера не подходил.

А мне кажется, что лидер им до этих пор и не был нужен. Лидер нужен тогда, когда у людей есть цель. Я убеждена, что не появись дАрт и не начни он пеерворачивать их жизнь вверх тормашками и вовлекать в авантюры, остальные трое очень бы скоро охладели друг к другу и разошлись как в море корабли. ДАрт  - воплощение "жажды жизни",Дон Кихот, генератор идей и ходячее зарядное устройство оптимизма-  дАрт сделал их настоящими, а не "от делать нечего" друзьями.

Вообще да...Он как бы объединил их...сплотил вместе.

Ну может тут дело просто в...не знаю, как выразить поточнее..в личной симпатии, что ли. Ну бывает же, что нам приятен какой-то человек, а какой-то - нет. Почему? Даже и ответить трудно.  Это на подсознательном почти уровне, вероятно.

Подсознание подсознанием, но  на этом далеко не уедешь. Сколько у вас у всех было таких вот школьных, лагерных и институтских дружб? Неразлейвода! И чем все закончилось? Я все же считаю, что нужны общие интересы. Общее дело. Это может звучать цинично, но это так.

Попробуйте примерить данную ситуацию на себя.Кто-нибудь из вас давал объявление в газету вроде "ищу друга с такими-то параметрами.СМ и интим не предлагать...".Даже звучит диковато...Друзья у каждого из нас нашлись стихийно, в течение жизни, методом проб и ошибок, а не по нашему личному желанию. Вопрос в том, чтобы сохранить то, что случайно было подарено судьбой.И тут, как и в любви, нужна взаимность. Простить  оступившегося друга, который осознал свой проступок и искренне раскаивается -святое дело. Но о какой готовности прощать может идти речь, если этот так называемый друг все время делает подобные вещи, и постепенно начинает пользоваться вашим милосердием веря в свою безнаказанность? Это уже,извините не дружба, а черт знает что. И потом, что такое бескорыстие? Если ты дружишь с человеком, уважаешь его и его интересы, то логично требовать того же взамен. И это называется самоуважением. Дружбу, как горение своеобразного духовного очага, нужно поддердивать, иначе она зачахнет и винить будет некого, кроме себя.

ИМХО, если ложь одного не направлена на врде другому - то это личное дело каждого. У Арамиса в "ТМ" множество тайн из-за которых он лукавит с друзьями, однако никто из них не считает, что Арамис обязан делиться этими тайнами с ними. Портос врет насчет герцогини, но эта ложь совсем не направлена во вред другим. Лукавство, ложь и прочее, имхо, между друзьями возможны. Хуже, когда лукавство одного приводит ко вреду в планах другого (яркий пример - Королевская площадь). Однако они все же смогли понять и простить друг друга. Наверное, в этом и есть дружба.

Согласна
Но я говорила не о плохой и хорошей лжи. Ложь мушкетеров направлены на других, друг другу их ложь не мешает, потому не мешает их дружбе. Первое столкновение было на Королевской площади. К счастью, и последнее